З них ви дізнаєтеся, чому чарівники приховуються, через що Дурслі не люблять Гаррі і хто насправді є Дамблдором.
У казці Барда Бідля Смерть обманом забрала життя братів-чарівників, запропонувавши їм обрати по одному подарунку. Старший попросив могутню палицю, середній — воскресний камінь, а наймолодший — мантию-невидимку. Так на світ з'явилися дари смерті.
Фанати вважають, що Волдеморт, Северус Снейп і Гаррі Поттер — втілення трьох братів, а Дамблдор — Смерть. Все збігається: Темний Лорд був егоїстичним і жадібним до влади. Отримавши бузинну палицю, він позбувся життя. Снейп сумував за Лілі Поттер і мріяв знову зустрітися з нею. У Гаррі була мантия-невидимка, яка не раз йому допомагала.
А Дамблдор? Директор Хогвартсу був володарем всіх дарів смерті. Більше того, саме він подарував їх чарівникам. Дехто заперечить, адже Темний Лорд вкрав у Дамблдора бузинну палицю. Але це не зовсім так. Чи дійсно ви думаєте, що великий директор Хогвартсу дозволив би Волдеморту заволодіти могутнім артефактом?
І ще всі троє померли через Дамблдора. Темного Лорда вбив Гаррі, але він нічого б не зміг зробити без учителя. Снейп пожертвував життям, довірившись професорові. А Поттер прийняв смерть свідомо, зустрівши Смерть як старого друга.
Ця теорія трохи псується тим фактом, що Гаррі Поттер отримав і мантию-невидимку, і воскресний камінь. Але хто ми такі, щоб руйнувати таку чудову метафору казки про Смерть. Тим більше, що це одна з улюблених теорій Джоан Роулінг.
Ось уже точно божевільна теорія. Важко повірити, що сувора, але справедлива Макгонагалл — Пожиратель смерті. Тим не менш, користувач під ніком miss DW вважає професора зрадником і ставиться до неї з недовірою.
Почнемо з того, що Макґонеґел грубо висловлювалася про магли у «Філософському камені». Вона назвала їх "не зовсім дурними". Досить різке зауваження для мудрої літньої чарівниці. Ми знаємо, що професор викладає ідеальне мистецтво для подвійного агента – трансфігурацію. Це ремесло ґрунтується на зміні матерії та приховуванні власного «я».
Найцікавіше, що професора не дуже турбує безпеку Гаррі Поттера. Відправити дитину до Забороненого лісу, населеного жахливими істотами, — дуже радикальна міра покарання.
Але найбільше запитань викликають деталі, які криються у зовсім непримітних речах. Згадайте сцену з тролем у «Філософському камені». У туалеті з'явилися Снейп і Квіррелл, що цілком логічно, а також Макґонеґел. Звідки вона знала, де шукати Гаррі? Подивіться на спільну фотографію всіх членів Ордену Фенікса. На ній когось не вистачає. Адже Макґонеґел була близька з Дамблдором, принаймні після війни з Волан-де-Мортом.
У книгах і фільмах можна знайти безліч дрібних деталей, що підтверджують цю теорію, але ми не звертатимемо на них увагу. Все ж таки Мінерва Макгонагалл не схожа на злісного Пожирача смерті. Тим більше що в битві за Гоґвортс вона без вагань билася з усіма прислужниками Темного Лорда.
Найсумніша і найстрашніша теорія, гідна окремого фільму в стилі Мартіна Скорсезе. Її прихильники впевнені, що Гаррі Поттер ніколи не виходив з темної комірчини під сходами, не отримував листа з Гоґвортсу і не бився з Волан-де-Мортом. Деякі фанати вважають, що він просто заснув і не прокинувся, залишившись у чарівному світі назавжди.
Сама Джоан Роулінг знає про теорію божевілля Гаррі. В одному з інтерв'ю письменниця зізналася, що чарівник багато в чому схожий на неї. Вони мали однаково нещасне минуле. Можна припустити, що світ магії та чаклунства — це переосмислення дитинства Джоан Роулінг. Мабуть, тому вона стала заперечувати цю ідею.
Одним із стовпів, на яких тримається конфлікт між Гаррі та Волан-де-Мортом, є пророцтво. Воно говорить: «Один із них повинен загинути від руки іншого, бо жоден не може жити спокійно, доки живе інший». У інтерпретації Роулінг Гаррі повинен вбити Темного Лорда чи померти з його руки. Але слова пророцтва можна зрозуміти й по-іншому: той, хто залишиться, не помре ніколи, бо не буде людини, здатної її вбити.
Волан-де-Морт підтверджує цю теорію нескінченним пошуком безсмертя. Якщо ви пам'ятаєте, він поділив свою душу на кілька частин. Це дозволило йому залишитися живим, коли його фізичне тіло знищили. Можливо, Гаррі житиме вічно, спостерігаючи за тим, як його близькі та друзі помирають один за одним.
Цей рудий хлопець із дурною зачіскою — викладач Гоґвортсу? Віриться насилу, але є деяка подібність між двома героями. Вони обидва руді, люблять шоколадних жаб, а Дамблдор зізнався в любові до цукерок Берті Боттс, хоча в його молодості їх ще не було. Крім того, мрія професора про в'язані шкарпетки у подарунок дуже схожа на спробу Рона вибачитись перед матір'ю за те, що він так зневажливо ставився до її подарунків ручної роботи.
Але як таке могло статися? Дуже просто. У світі Гаррі Поттера подорожі в часі не є чимось незвичайним. Згадайте хоча б маховик часу із «В'язня Азкабану».
Фанати вважають, що існує паралельна гілка часу, в якій Волан-де-Морт переміг, убив Гаррі та Дамблдора та влаштував людству пекло.
У паралельному всесвіті існують окремі осередки опору, в одному з яких і складається Рон. Імовірно, він знайшов незвичайний маховик часу і вирушив у минуле, ставши Дамблдором.
Якщо трохи подумати, з'явиться багато запитань до директора Гоґвортсу. Безперечно, він був проникливим людиною, але протягом усієї історії складається відчуття, що Альбус знає все наперед. Навряд чи Дамблдор міг послати Гаррі на вірну смерть до Василиска, якби не був упевнений у хлопчику.
Ще одна непогана ідея для екранізації. Покладаючись на цю теорію, можна поглянути на всі дії директора з іншого боку. Ось тільки Джоан Роулінг спростувала її 2005 року, а шкода.
Дурслі виразно неприємні люди. Але що, якщо їхній огидній поведінці є інше пояснення? Відомо, що один із горокраксів перебував у Гаррі. Усі ми знаємо, як цей артефакт впливає на оточуючих. Рон ледве не збожеволів через нього, адже Візлі був чарівником. Невідомо, як артефакт впливає на пересічних людей.
Виходить, що Дурслі 11 років жили поряд з горокраксем. Не дивно, що вони так погано ставилися до Гаррі. Ця теорія не виключає того, що Дурслі недолюблювали Поттерів, але так знущатися з дитини не змогли б навіть найсерйозніші прийомні батьки. Можливо, дія артефакту підживлювала їхню неприязнь до сім'ї чарівників і викликала справжню ненависть.
Джоан Роулінг докладно описала сучасний світ магії та чаклунства. Іноді вона зверталася до його історичного минулого, але про багато подій ми так і не дізналися. Наприклад, чому чарівники ховаються від маглів. Фанатам довелося самим шукати відповіді. Користувач Reddit під ніком Celeritas365 дійшов висновку, що чарівники боролися з маглами та програли.
Міністерство магії більше схоже на департамент, ніж на повноцінний уряд. Згадайте, як міністр магії в «Кубку вогню» сказав, що має повідомити прем'єр-міністра Англії про дракона. Хоча чарівники ніколи не посвячували простих людей у свої справи та таємниці.
Дамблдор недолюблював міністерство цілком справедливо, адже воно наскрізь просякнуте духом бюрократії.
Міністри замовчують гучні справи, заперечують негативні наслідки та прикриваються законом як звичайні чиновники. Деякі питання викликає і будинок міністерства: чому в його архітектурі так багато елементів зі світу маглів? Навіщо чарівникам взагалі потрібні ліфти, коли мають телепорт?
Відповідь проста. Давним-давно між чарівниками та маглами стався конфлікт, у якому останні вийшли переможцями. У такому разі прагнення Волан-де-Морта знищити людський рід здається цілком виправданим. Темний Лорд ненавидів людей, бо знав правду і хотів урятувати чистокровних чарівників від рабства.